Critical Review结构和写作窍门
发布时间：2021-03-01 16:59:45浏览次数：
批判性论文，即critical review，是一种比较常见，也是比较难写的论文类型。Critical review 要求你对学术文本，例如文章、报告、论文或一本书，进行分析。
它可以帮助学生锻炼批判性思维能力，所以国外老师经常强调这种作业形式的重要性。但是国内老师很少布置这类的作业，而中国的思维模式也有差异。因此大部分中国学生不熟悉critical review怎么写。
所以今天一起来分享一下critical review写作技巧与结构，解释description与critical evaluation怎么写、evidence, argument 及 counter argument怎么写。为了让大家能有一个更全面的了解，我们也会提供一篇优秀的critical review例文。希望大家认真阅读吧！
批判性思维到底是什么？
在常用语中，“criticism”往往带有贬义——总是批评别人的人。但英语单词“criticism”来自古希腊动词“krino”，它意为“判断”。在英文论文写作中，我们常常面临critical thinking这个表达，中文翻译为“批判性思维”，或者也可以称为辩证思考，就是说要求学生研究某事件的两面性乃至多面性。
DESCRIPTION ：描述部分的写作
描述性段落是一篇critical review中必不可少的一部分。虽然是描述性，但一篇好文章从来都不会只停留在描述性的表象，一定会深究根本。批判性写作要求作者分析why、what if、so what 和what’s next 这几个问题。如果描述性问题只需要几句话概括，那么批判性问题则需要长篇大论。
在这个部分需要细密地阅读你所分析的资料。写critical evaluation时也需要使用选择性的研究方式，而后辈需要分析前辈的文本，去其糟粕，存其精华。从不同的视角来评估是否前辈所提出的论点和证据充分，它们之间的关系是否有逻辑。写评估文本时，你可以回答以下一些问题：
该文本有哪些优势/缺点？
作者提出什么问题或反对意见？
该文本是否对旧问题给出了新的答案或解释？
作者提出的问题是不是有趣、新颖、有用？
该文本是详细的还是简短的？简单还是复杂？
该文本提供的证据是不是有说服力/充分/矛盾？
Evaluation部分总是有三个必不可少的组成要点：evidence、argument & counter-argument。
需要有足够的EVIDENCE
你可以使用证据来加强自己的观点，回答读者的问题并中和对立的观点。最有用的，而最容易的evidence提供方式就是引用相关的文字作品。在英文论文写作中大家都需要注意：证据的引用是为了帮助你进行文本的分析以更好地证明essay的argument。所以写作时一定要做到有引有证，而不要给出evidence之后就以为完成的任务。要记住，最好把描述性陈述降低到最低限度，无需提供大量的背景或历史信息，确保你的论文由描述的论文成到分析和评估的。
需要有明确的ARGUMENT
批判性思维是要求学生critically阅读、critically选择资料、推出辩证结论的过程。就是说阅读和写作过程中，千万不需要被动接受其他作者的观点，要对所有结论提出合理的疑问、寻求有力的支持。
Argument是批判性思维的基础，证据在英文论文写作中的意义就是让论文不仅是一个理由的静态性陈说，而是一个证实主张的动态性过程。这个过程就是把自己的观点整理一下，把它们结合起来并得出结论，说服读者。因此写作过程中需要给自己提出一些显而易见的问题：
支持这个观点或理论的证据在哪里？
这个证据有作者说的那么重要吗?
其他持不同观点的人如何解释同样的证据/数据/信息?
问“W”型的问题：who、what、why、where、when、how?
检查想法/材料的学术可靠性。
需要有相关的COUNTER-ARGUMENT
Counter-argument，望文生义，就是对自己论文中的argument提出的反论点。我们运用反论点是以找出我们提出论点的弱点和证据缺乏之处，推出反驳的argument，这样就反正自己证据的合理性。
值得注意的是，counter-argument属于批判性写作的一种思路，目标在于从不同角度来支持自己的论点。但反论点不一定要在每一篇论文中都出现，所以具体的运用还需要大家认真认识到。你也可以查看这些问题：
作者是否清楚地解释了他们的观点？
如果没有，为什么没有？为什么它们是模糊的？
其他学者会接受这一观点吗？
这位作者有任何理由而存在偏见吗？
作者认为理所当然的是什么？
他们认为什么是“显而易见的”？
“显而易见”的事情通常会面临挑战
“显而易见”是一种修辞手法。
CRITICAL REVIEW的写作步骤
同学们已经了解了批判性思维的重要性与critical review的结构，但不知道从哪儿下手？请遵循以下步骤：
浏览文本 ：注意文本试图回答的问题及其给出的主要答案；
考虑可以用什么评估标准；
再次阅读文本并注意所有的细节和重点，如主题、问题、论点和证据，作出的结论以及使用你的标准进行的评估；
阅读相关的资料，注意差异或相似之处并解释这些要点；
写批判性文章的概述，将描述点与评估标准相匹配；
开始撰写你的review。
CRITICAL REVIEW的写作窍门
一篇批判性论文，总是会细看是否文本中的观点、证据和结论能总括所有可能，是否在任何情况下都是正确的，发现问题并逐渐证明自己的推理。因此批判性思维要求我们不仅站在自我的主观主张上研究问题，而需要尽量通过客观而全面的角度考虑论文中要解决的问题。这也关系到下一点，学会如何运用反论点为证明自己argument的合理性。
它可以帮助学生锻炼批判性思维能力，所以国外老师经常强调这种作业形式的重要性。但是国内老师很少布置这类的作业，而中国的思维模式也有差异。因此大部分中国学生不熟悉critical review怎么写。
所以今天一起来分享一下critical review写作技巧与结构，解释description与critical evaluation怎么写、evidence, argument 及 counter argument怎么写。为了让大家能有一个更全面的了解，我们也会提供一篇优秀的critical review例文。希望大家认真阅读吧！
批判性思维到底是什么？
在常用语中，“criticism”往往带有贬义——总是批评别人的人。但英语单词“criticism”来自古希腊动词“krino”，它意为“判断”。在英文论文写作中，我们常常面临critical thinking这个表达，中文翻译为“批判性思维”，或者也可以称为辩证思考，就是说要求学生研究某事件的两面性乃至多面性。
DESCRIPTION ：描述部分的写作
描述性段落是一篇critical review中必不可少的一部分。虽然是描述性，但一篇好文章从来都不会只停留在描述性的表象，一定会深究根本。批判性写作要求作者分析why、what if、so what 和what’s next 这几个问题。如果描述性问题只需要几句话概括，那么批判性问题则需要长篇大论。
在这个部分需要细密地阅读你所分析的资料。写critical evaluation时也需要使用选择性的研究方式，而后辈需要分析前辈的文本，去其糟粕，存其精华。从不同的视角来评估是否前辈所提出的论点和证据充分，它们之间的关系是否有逻辑。写评估文本时，你可以回答以下一些问题：
该文本有哪些优势/缺点？
作者提出什么问题或反对意见？
该文本是否对旧问题给出了新的答案或解释？
作者提出的问题是不是有趣、新颖、有用？
该文本是详细的还是简短的？简单还是复杂？
该文本提供的证据是不是有说服力/充分/矛盾？
Evaluation部分总是有三个必不可少的组成要点：evidence、argument & counter-argument。
需要有足够的EVIDENCE
你可以使用证据来加强自己的观点，回答读者的问题并中和对立的观点。最有用的，而最容易的evidence提供方式就是引用相关的文字作品。在英文论文写作中大家都需要注意：证据的引用是为了帮助你进行文本的分析以更好地证明essay的argument。所以写作时一定要做到有引有证，而不要给出evidence之后就以为完成的任务。要记住，最好把描述性陈述降低到最低限度，无需提供大量的背景或历史信息，确保你的论文由描述的论文成到分析和评估的。
需要有明确的ARGUMENT
批判性思维是要求学生critically阅读、critically选择资料、推出辩证结论的过程。就是说阅读和写作过程中，千万不需要被动接受其他作者的观点，要对所有结论提出合理的疑问、寻求有力的支持。
Argument是批判性思维的基础，证据在英文论文写作中的意义就是让论文不仅是一个理由的静态性陈说，而是一个证实主张的动态性过程。这个过程就是把自己的观点整理一下，把它们结合起来并得出结论，说服读者。因此写作过程中需要给自己提出一些显而易见的问题：
支持这个观点或理论的证据在哪里？
这个证据有作者说的那么重要吗?
其他持不同观点的人如何解释同样的证据/数据/信息?
问“W”型的问题：who、what、why、where、when、how?
检查想法/材料的学术可靠性。
需要有相关的COUNTER-ARGUMENT
Counter-argument，望文生义，就是对自己论文中的argument提出的反论点。我们运用反论点是以找出我们提出论点的弱点和证据缺乏之处，推出反驳的argument，这样就反正自己证据的合理性。
值得注意的是，counter-argument属于批判性写作的一种思路，目标在于从不同角度来支持自己的论点。但反论点不一定要在每一篇论文中都出现，所以具体的运用还需要大家认真认识到。你也可以查看这些问题：
作者是否清楚地解释了他们的观点？
如果没有，为什么没有？为什么它们是模糊的？
其他学者会接受这一观点吗？
这位作者有任何理由而存在偏见吗？
作者认为理所当然的是什么？
他们认为什么是“显而易见的”？
“显而易见”的事情通常会面临挑战
“显而易见”是一种修辞手法。
CRITICAL REVIEW的写作步骤
同学们已经了解了批判性思维的重要性与critical review的结构，但不知道从哪儿下手？请遵循以下步骤：
浏览文本 ：注意文本试图回答的问题及其给出的主要答案；
考虑可以用什么评估标准；
再次阅读文本并注意所有的细节和重点，如主题、问题、论点和证据，作出的结论以及使用你的标准进行的评估；
阅读相关的资料，注意差异或相似之处并解释这些要点；
写批判性文章的概述，将描述点与评估标准相匹配；
开始撰写你的review。
CRITICAL REVIEW的写作窍门
一篇批判性论文，总是会细看是否文本中的观点、证据和结论能总括所有可能，是否在任何情况下都是正确的，发现问题并逐渐证明自己的推理。因此批判性思维要求我们不仅站在自我的主观主张上研究问题，而需要尽量通过客观而全面的角度考虑论文中要解决的问题。这也关系到下一点，学会如何运用反论点为证明自己argument的合理性。
下一篇：谈论文提纲的重要性
